因为竞价排名百度的确让不少的光明商家有了无隙可乘,然而这种排名机制,百度搜寻引擎自身真的存在大的差错吗?谷歌作为寰球最大的搜寻引擎,同样有着竞价排名,难道只有百度错了吗?

假如你留心察看会发现两个很无意思的景象:每当百度遇到言论危机,谷歌就会被拿来做比照;每当谷歌有最新静态,百度就会被拿来做比照。比照的论断均是,谷歌伟大黑暗正确,百度平凡阴暗不堪。

这一次“魏则西”事情,相似舆论更是层出不穷:《假如魏则西在美国…》《你是想将孩子教育成百度还是谷歌?》《百度与谷歌的搜寻后果比照太惊人了》《在医疗广告这件事件上,来看看谷歌是怎样做的》……

成绩出在哪里呢?那就是大少数写出这样文章的人,或者在最近几年内都没有上过谷歌。他们空想出一个近乎完满的谷歌和一个一无所成的百度,而后基于此得出各种观念。

眼下骂百度是政治正确的事件,假使不参加进骂百度的行列之中,就会被质疑是为百度洗地,抑或冷酷麻痹。而假如能投合公众情绪,以不同姿态骂百度哪怕没有逻辑不是现实,都会博得欢呼转发。

能够了解,有不少人有“谷歌情怀”。当初公然决议加入中国的谷歌不断是这些人眼里的英雄,再加上谷歌的确有着很酷的企业文明和很高的企业责任,在国际拥趸颇多。尤其是一些诡计论还以为百度逼走了谷歌,或许说谷歌加入百度成为最大的得利者,基于此在心田深处就会抵抗百度。

百度有错,骂之斥之我是支持的,企业需求内部压力来改善本身成绩。然而,假如为了骂而骂,不尊重现实,随声附和,以讹传讹,“恶”的水平,不会比想要掏空病人钱包的游医轻多少。至多在我看来以下现实,是一些人没有尊重的:

1、谷歌也做竞价排名广告。

谷歌领有AdWords和AdSense两大广告体系,AdWords又分为图片网络以及要害字网络,要害字网络便采取了竞价模式。在2015年谷歌还推出了RTB(实时竞价)模式。当一个广告地位被许多广告主亲睐时,搜寻引擎将广告给谁?竞价和抽签是两种可能的形式,但不管是谷歌还是百度,以及使用散发市场等其他广告平台,均会采取竞价模式。还在说“竞价排名”是原罪的,能够歇菜了。

2、谷歌也会把广告放在左侧搜寻栏。

许多人说谷歌广告不会放在搜寻后果一同,而是放在右侧——或者你是说的N年前吧。2016年谷歌发表将移除左边栏AdWords广告,而在左侧后果顶部广告添加至4条,底部广告添加至3条。而在此之前,谷歌左侧后果顶部已支持最多3条广告。依据国外MozCast数据剖析统计,目前谷歌搜寻后果页面呈现4条广告的占比曾经靠近20%,曾经超越呈现2条广告17%的比例。以为谷歌广告不会跟后果放在一同的,能够翻墙去拜访下谷歌看看。除了搜寻之外,GMAIL等产品同样有大量的广告放在醒目地位。

在这一点上百度与谷歌最大不同在于,很多时分推行信息不止4条,但实质并无不同。

3、只有谷歌广告会明白告知用户吗?

又有人说谷歌广告是呈现了,但它经过文字和底色明白告知用户本人是广告。现实上这一点上,百度同样凑合费推行信息有“推行”二字,只是没有底色。主观来看,百度的提示的确没有谷歌显著,但间接说百度没有提示用户,则是不尊重现实的,我预计百度在“魏则西事情”之后将会增强对用户的提示告知。

4、谷歌也做“万恶”的医疗推行。

在许多人的空想中,不作恶的谷歌是不会做他们以为是万恶的医疗推行的。但现实绝非如此,谷歌不断不曾回绝过医疗广告,并且谷歌也犯差错误,2009年,媒体曝光了谷歌广告平台AdWords员工协助欺骗公司发售合法处方药——支持谷歌的又会说这是个例。2011年,谷歌与美国政府达成和解,缴纳了高达5亿美元的罚金,同时拿出2.5亿美元作为对股东的抵偿金。谷歌时任CEO拉里?佩奇抵赖:“咱们当年不应该把那些合法广告放下来。”如今谷歌仍然在做医疗广告,只不过是在美国食品与药品监管局(FDA)和美国药房理事会(NABP)的认证之下,并且有着严苛的专项审核。你能够说百度没有管好医疗广告,但不要去扯谷歌不做医疗广告,也不要去扯什么医疗推行是万恶之源。

5、谷歌不作恶吗?

谷歌从来有不作恶的企业文明,在这一原则下谷歌的确做得比许多企业都要好,堪称鹤立鸡群。但现实上,就算秉承这一企业文明的谷歌,仍然会有负面音讯,比方用户以为其广告越来越多了,再比方之前因医疗广告事情遭逢巨额罚款,之前在中国由于输出法词库剽窃搜狗被后者起诉并败诉,往年英国多家媒体暴露了谷歌旗下一家公司在患者不知情的状况下,从英国3家医院获取约160万名患者的衰弱数据……谷歌粉大致又会以“小恶偶然可为之,毕竟人家是上市公司要赚钱”。但现实上,真正确保谷歌不作恶的不是靠谷歌本身,而是要法律制度,像谷歌这样领有盲目性的公司太少,况且治理层总会变卦的,谁能保障企业价值观一直传承并失去执行?知行合一最难。

6、谷歌的搜寻才能更弱小吗?

有人进行了大略十来个case的测试,用一些要害词来比照谷歌和百度搜寻后果,后果标明谷歌比百度更弱小。这真的是欲加之罪何患无辞,我想这位测试者肯定还试了更多的搜寻案例,其中一些百度可能比谷歌更好或许体现差不多,而后没有被采用。搜寻引擎每天呼应海量的搜寻后果申请,你就用10个来证实谷歌比百度搜寻成果更好有什么压服力?我同样能够找十个,百个案例来证实百度比谷歌好用,但这没有任何意义。这就如同找两个孩子来问十个成绩就得出谁更聪慧的论断一样,显得可笑。假如这样咱们还需求零碎性地考试吗?

假如你需求更多case请留言,捕风捉影地讲我肯定能找出大量搜寻要害词百度比谷歌后果页更好用的,不过我也不会因而就说百度比谷歌更好用,理解搜寻引擎工作原理和软件测试实践的人都晓得,不可能用几个case来评估一款软件谁更好用。

扪心自问,就算你翻墙顺畅应用谷歌,你真的能脱离百度吗?某些畛域比方学术搜寻、英文搜寻,谷歌可能更强,但这么些年百度针对中国用户优化,谷歌却分开中国市场并未投入,百度的致力白做了?现实上,在谷歌加入中国市场之前,百度体现并不比起逊色,我记切当时百度还举办了一个盲测,大量用户用大量case来测试,后果证实百度更好用,这比有人精心布置10个case更有压服力。对百度心存成见的一定会说百度作弊了,或许说百度这些年没提高,总之,他们都会有理由的。

7、只有谷歌干的事件伟光正?

我素来不否认谷歌是极具策略目光的公司,率先探究无人车、Google Glass掀起智能硬件大潮,AlphaGo将其推上人工智能的神坛,还有相似于谷歌衰弱、谷歌气球、谷歌Fiber这样的极具前景的业务规划。但由于这些就去否认百度的探究也是不尊重现实。“谷歌在探究人工智能,百度却在做外卖”显著是段子手不尊重现实的论断,百度同样在鼎力投入人工智能,并且将之与业务结合,还有无人车、大数据这些畛域均有所规划。谷歌成立了AlphaBet,百度同样在做架构调整希冀更聚焦将来。由于谷歌的提高就去抬高百度,由于百度的过失就全盘否认,真的是“爱屋及乌,恨屋也及乌”的生动写照。

我素来没有否认过百度现存的成绩。假如医疗推行存在成绩,相干部门对其进行鼎力处罚、内部对其群起攻之,或无利于其断臂自救,追求久远将来。假如百度只顾眼前利益,不去追求将来,谷歌这位大洋此岸的同行的确能够资自创,砥砺前行。然而,假如总以为百度各方面不如谷歌,还是太过成见了。你有“谷歌”情怀能够了解,然而当你在崇尚不作恶的价值观时,不尊重现实以讹传讹,不正是在“作恶”吗?